Louder than words

Почему у Гавейна всегда были какие-то проблемы с женщинами и с потусторонним миром? Причем нередко два в одном.

***
Моя любимая вариация на тему артуровского мира принадлежит, конечно, Сапковскому. Жаль только, что в переводе часть коннотаций потерялась, наверно: Фалька означает "соколица", хотя на валлийском это "ястреб". Но а) я не знаю, не было ли это сознательной игрой слов со стороны автора (лат. falco "сокол" (латинское (!) слово со смутной (!) этимологией) vs вал. gwalch "ястреб" — так-то написание у Сапковского имитирует валлийскую орфографию, как и большинство его имен/названий); б) влиянием русского языка (сложно образовать от "ястреб" слово женского рода: ястребица? ястребуха? ястребка, прости Господи?)

***
Чем так хорош артуровский цикл? Решительно всем, но главное, возможностью проследить миграции сюжетов. Иногда. Берем валлийский оригинал, увозим его во Францию, отдаем на растерзание французским поэтам, возвращаем в Британию в виде подвигов легендарного короля и заставляем  сассанахов саксов учить в школе, как бритты хороши. А если серьезно, то эта французская переработка, мне кажется, спасла огромный плаcт кельтской культуры.

***
Но подождите, мы не можем остаться во Франции и сказать, что миссия выполнена. Чем так разительно отличаются "Нибелунги" от остальных немецких рыцарских романов той эпохи? Все легенды немецкой куртуазной литературы — Ауэ, Эшенбах, Готфрид Страсбургский, Генрих фон дем Тюрлин и прочий миннезанг — все они эксплуатировали те самые валлийско-бретонские артуровские и околоартуровские сюжеты. А "Нибелунги" — это, как ни странно, о нибелунгах. И пусть автор украсил текст традиционными куртуазными завитушками по моде времени, это не отменяет принципиально иного содержания. Ну какой Эшенбах в качестве автора? Впрочем, об Эшенбахе и Кюренберге в связи с "Нибелунгами" стоит написать отдельно. Не то что бы это новости, но на русском об этом пишут вскользь или не пишут вообще.

И в "Нибелунгах" тоже есть сокол. А в "Саге о Вельсунгах" на его месте — олень.

Немного витражей из Труа. Фотографировать их неимоверно сложно: все очарование на фотографиях тускнеет. Даже профессиональные фото не передают реальных ощущений. Да, разноцветная яркая картинка на темном фоне. Но нисколько не разобрать деталей, а главное, не почувствовать света.

( Read more... )

Подсмотрено, украдено.

Больше, чем возрождение (тонко, тонко)



Далее — все мои любимцы.

( Смотреть )

Во-первых, выставки. Еще ни на одной не была, но очень хочу и надеюсь в ближайший месяц добраться. Это Кранахи, конечно, и Армения в Историческом.

***
Что касается книг, то я даже почитала немного художки.

"Доктора Живаго" я еще дочитываю, так что рано говорить об общих выводах, пока скажу только, что очень нравится и чем-то неуловимо напоминает "Белую гвардию" по стилю. Вообще, стиль очень своеобычный, и к нему не получается приноровиться в том смысле, что перестаешь его замечать. Композиционно книга лоскутная, нет, даже мозаичная, и тем интереснее.

А вот "Форрест Гамп" оказался тошниловкой. Фильм я не смотрела, но регулярно натыкалась на восторги по его поводу и решила, что окей, начну с книги, раз такое дело. Нет, она не то что бы плоха — она всего лишь насквозь вторична, в чем сам автор не стесняется признаваться на первой же странице. Уже написаны "Идиот" и "Похождения Швейка", и даже "Бойня №5" написана. Как сатира "Форрест Гамп" топорен и слаб. А больше ни к чему эта книга и не годна, потому что рассматривать ее в контексте каких-либо серьезных тем наивно. Одним словом, это примитивная жвачка для тех, кто не осилил (или не подозревает о существовании) перечисленных оригиналов.

***
У меня тут как-то выдалась пара свободных вечеров, и я посмотрела "Гравитацию" и "Марсианина". Лучше бы я послушалась свою интуицию и дальше оставалась в блаженном неведении относительно этих "шедевров".

( Read more... )

Я разобрала фотки из Франции, хотя тех, которые показать не стыдно (горизонт завален всего градусов на двадцать, а не то, что вы подумали), не так много. Про Труа мне точно хочется написать хотя бы немного, про Париж — не очень, потому что это будет сочинение на тему "Как я не люблю людей, особенно подвид туристический". С другой стороны, я тут поняла, что я даже про Берлин еще толком не рассказывала, а прошло, меж тем, три года. Есть какой-то закон: если сразу не написать, потом уже не напишешь точно. А может, Берлин мне не хочется рекламировать, я жадная. А то и туда понаедут. Будут фотографироваться на фоне Пергамского алтаря.

***
Читаю "Слово живое и мертвое". Не нравится. Во-первых, я не люблю книги, почти полностью состоящие из примеров. Во-вторых, примеры без контекста не всегда кажутся мне убедительными. В-третьих, лучше бы поменьше эмоций, побольше анализа. Но это, конечно, дело вкуса. Интереснее всего то, что не со всеми примерами плохого стиля / ошибок я согласна. И не могу понять, почему: либо у меня просело чувство языка и стиля, либо язык в этих случаях уже изменился. Честное слово, не говорят уже "речение", говорят "выражение". К любому учебнику по стилистике надо подходить осторожно — он тоже устаревает. Из "Слова" лучше бы взять основные принципы, но поостеречься слепо заимствовать конкретные фразы.

***
Попал в руки еще один роман Тартт "Тайная история". По фактуре и структуре он такой же, как "Щегол", но читать все равно интересно. Но почти все интересней среднеанглийского :) Тем более, что у меня на очереди еще "Весь невидимый нам свет", "Руководство астронавта..." и "Марсианин".

Они опять читают в Парке Горького. А вот тут видеоканал.

Из аннотации:
Экзотика древних клинописных табличек? Не тут-то было! На деле тексты, дошедшие до нас от хеттов, поражают другим — своей необычайной актуальностью. Практически каждую строчку можно цитировать в последних новостях из газет.

...и встречаются они известно где.

Для начала мы пошли в Музей Востока, который показывает всякую Азию — от Средней до очень Дальней. Иран и Бирма, Китай и Бурятия, Узбекистан и Тибет. Красочно и... ни капли не понятно — я не запомнила ни единого словечка. Зато очень запомнила визуально всяких красавцев. Такое приснится... ну вы уловили :)



Определенно отправлюсь туда еще раз, с фотоаппаратом и успокоительным. Еще там функионирует лекторий, и лекции заявлены весьма интересные. Впрочем, еще же есть Брейгели (Брейгели!).

А потом я отправилась в Кремль слушать Венский филармонический. Под чутким руководством Мути. Две до-мажорные симфонии за вечер :) Еще и партер по воле случая: вообще, у меня был билет на самую верхотуру, но партер оказался полупустым (ибо нечего такие деньги драть за билеты), так что всех желающих пригласили пересесть. Исчо в Кремле вместо банальных звонков включают начальные такты Первого концерта + бой курантов. Для колорита.

Так вот, что играли. Играли Гайдна и Шуберта. Гайдн очарователен. Шуберт — божественен. Я, кажется, безнадежно влюбилась во вторую часть.



У одного контрабаса был такой оттенок дерева, что в профиль он казался латунным.

Как водится, живой звук сразу приносит столько мыслей, что кажется, что ты и сам немного гениален. Самую малость.

Пятиминутка средневековой музыкальной культуры в ваших утюгах.



Знакомиться поближе тут.

...понимаешь, насколько все-таки запутанны пути Нибелунгов.

( Read more... )

И я на всякий случай напоминаю, что первоисточник всего это безобразия — франкский, а вовсе не скандинавский. Дурацкая, вообще, привычка оценивать возраст сюжета по самым поздним его переложениям.