Культурное: книжки, выставки и фильмы
Mar. 15th, 2016 01:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lempiВо-первых, выставки. Еще ни на одной не была, но очень хочу и надеюсь в ближайший месяц добраться. Это Кранахи, конечно, и Армения в Историческом.
***
Что касается книг, то я даже почитала немного художки.
"Доктора Живаго" я еще дочитываю, так что рано говорить об общих выводах, пока скажу только, что очень нравится и чем-то неуловимо напоминает "Белую гвардию" по стилю. Вообще, стиль очень своеобычный, и к нему не получается приноровиться в том смысле, что перестаешь его замечать. Композиционно книга лоскутная, нет, даже мозаичная, и тем интереснее.
А вот "Форрест Гамп" оказался тошниловкой. Фильм я не смотрела, но регулярно натыкалась на восторги по его поводу и решила, что окей, начну с книги, раз такое дело. Нет, она не то что бы плоха — она всего лишь насквозь вторична, в чем сам автор не стесняется признаваться на первой же странице. Уже написаны "Идиот" и "Похождения Швейка", и даже "Бойня №5" написана. Как сатира "Форрест Гамп" топорен и слаб. А больше ни к чему эта книга и не годна, потому что рассматривать ее в контексте каких-либо серьезных тем наивно. Одним словом, это примитивная жвачка для тех, кто не осилил (или не подозревает о существовании) перечисленных оригиналов.
***
У меня тут как-то выдалась пара свободных вечеров, и я посмотрела "Гравитацию" и "Марсианина". Лучше бы я послушалась свою интуицию и дальше оставалась в блаженном неведении относительно этих "шедевров".
"Гравитация" — это фильм, где одну дуру унесло в космос, и весь фильм она верещит, как потерпевшая. Хотя иначе как бы выделился на этом фоне супермачо — главный герой. (Будь настоящие космонавты такими, сообщения о гибели приходили с орбиты бы пачками.) Там тупейшая завязка — их, дескать, оторвало от телескопа из-за атаки мусора (развалился спутник). Логика вообще железная: с Земли сообщают, что идет космический мусор, но, типа, никакой опасности. А потом хренак — и весь челнок разнесен. МКС тоже разнесло, да — ушибленные на всю голову русские подорвали свой спутник, и обломками зарядило прямо по драгоценному яйцу им. матушки-России — космической станции. Короче, чем занимаются ЦУП и Хьюстон, совершенно неясно. Наверно, сидят и едят лапшу из пакетиков. Словом, сюжет — типичная американская (в плохом смысле слова) катастрооооооофа. Спокойно можно было ее перенести в земные реалии. Что касается главной героини, то меня весь фильм мучил вопрос, учили ли ее хоть чему-нибудь, и как ее вообще отправили в полет. Она не знает даже, где шлюзы на МКС. На тренажере "Союза" она все время разбивалась. В какой-то момент она взялась тушить пожар огнетушителем, и ее — какой сюрприз! — огнетушитель треснул по голове, потому что его отбросило давлением. Потом она запуталась парашютиком "Союза" около станции. Оказалось еще, что в нем нет топлива, и по этому поводу была закачена очередная истерика. За этим споследовал соплевыжимательный монолог — самый длинный за весь фильм, и в виде исключения, состоящий из более разнообразных слов, чем "ай", "так" и "аааа". Кажется, "так" и "сейчас" она сказала за фильм раз двести. И ладно бы, были бы еще кадры красивые. Но большую часть времени она просто сопит, стонет и ноет, а показывают только ее лицо в скафандре. Fail.
"Марсианин" — это фильм, где одного парня волей обстоятельств "забыли" на Марсе. (Книжка, напомню, отстойная; такое ощущение, что автор переписал всю Википедию по теме). В отличие от героини предыдущего повествования, "марсианин" собран, подтянут и подготовлен. Это уже большой плюс. Но, кажется, единственный. Несмотря на то, что "Марсианин" смотрится намного более достоверным (про ошибки и ляпы уже много написано), ни на что значимое он все равно не тянет. Фильм — сплошное шапкозакидательство и ура-патриотизм, он создает впечатление, что космос — это вроде игры, там легко и весело, а в конце тебя спасут, если что. Затянуто. Натужный юмор. Нежизнеспособно.
***
Что касается книг, то я даже почитала немного художки.
"Доктора Живаго" я еще дочитываю, так что рано говорить об общих выводах, пока скажу только, что очень нравится и чем-то неуловимо напоминает "Белую гвардию" по стилю. Вообще, стиль очень своеобычный, и к нему не получается приноровиться в том смысле, что перестаешь его замечать. Композиционно книга лоскутная, нет, даже мозаичная, и тем интереснее.
А вот "Форрест Гамп" оказался тошниловкой. Фильм я не смотрела, но регулярно натыкалась на восторги по его поводу и решила, что окей, начну с книги, раз такое дело. Нет, она не то что бы плоха — она всего лишь насквозь вторична, в чем сам автор не стесняется признаваться на первой же странице. Уже написаны "Идиот" и "Похождения Швейка", и даже "Бойня №5" написана. Как сатира "Форрест Гамп" топорен и слаб. А больше ни к чему эта книга и не годна, потому что рассматривать ее в контексте каких-либо серьезных тем наивно. Одним словом, это примитивная жвачка для тех, кто не осилил (или не подозревает о существовании) перечисленных оригиналов.
***
У меня тут как-то выдалась пара свободных вечеров, и я посмотрела "Гравитацию" и "Марсианина". Лучше бы я послушалась свою интуицию и дальше оставалась в блаженном неведении относительно этих "шедевров".
"Гравитация" — это фильм, где одну дуру унесло в космос, и весь фильм она верещит, как потерпевшая. Хотя иначе как бы выделился на этом фоне супермачо — главный герой. (Будь настоящие космонавты такими, сообщения о гибели приходили с орбиты бы пачками.) Там тупейшая завязка — их, дескать, оторвало от телескопа из-за атаки мусора (развалился спутник). Логика вообще железная: с Земли сообщают, что идет космический мусор, но, типа, никакой опасности. А потом хренак — и весь челнок разнесен. МКС тоже разнесло, да — ушибленные на всю голову русские подорвали свой спутник, и обломками зарядило прямо по драгоценному яйцу им. матушки-России — космической станции. Короче, чем занимаются ЦУП и Хьюстон, совершенно неясно. Наверно, сидят и едят лапшу из пакетиков. Словом, сюжет — типичная американская (в плохом смысле слова) катастрооооооофа. Спокойно можно было ее перенести в земные реалии. Что касается главной героини, то меня весь фильм мучил вопрос, учили ли ее хоть чему-нибудь, и как ее вообще отправили в полет. Она не знает даже, где шлюзы на МКС. На тренажере "Союза" она все время разбивалась. В какой-то момент она взялась тушить пожар огнетушителем, и ее — какой сюрприз! — огнетушитель треснул по голове, потому что его отбросило давлением. Потом она запуталась парашютиком "Союза" около станции. Оказалось еще, что в нем нет топлива, и по этому поводу была закачена очередная истерика. За этим споследовал соплевыжимательный монолог — самый длинный за весь фильм, и в виде исключения, состоящий из более разнообразных слов, чем "ай", "так" и "аааа". Кажется, "так" и "сейчас" она сказала за фильм раз двести. И ладно бы, были бы еще кадры красивые. Но большую часть времени она просто сопит, стонет и ноет, а показывают только ее лицо в скафандре. Fail.
"Марсианин" — это фильм, где одного парня волей обстоятельств "забыли" на Марсе. (Книжка, напомню, отстойная; такое ощущение, что автор переписал всю Википедию по теме). В отличие от героини предыдущего повествования, "марсианин" собран, подтянут и подготовлен. Это уже большой плюс. Но, кажется, единственный. Несмотря на то, что "Марсианин" смотрится намного более достоверным (про ошибки и ляпы уже много написано), ни на что значимое он все равно не тянет. Фильм — сплошное шапкозакидательство и ура-патриотизм, он создает впечатление, что космос — это вроде игры, там легко и весело, а в конце тебя спасут, если что. Затянуто. Натужный юмор. Нежизнеспособно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-15 10:43 am (UTC)Н.И.
no subject
Date: 2016-03-15 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 11:02 am (UTC)Выставки ,судя по описанию, крутые *____*
no subject
Date: 2016-03-15 11:03 am (UTC)Ага. Доберусь, расскажу.
no subject
Date: 2016-03-15 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-15 01:15 pm (UTC)