Сущность Сильмариллов

[lempi]

Под впечатлением от статьи acantharia.

Как обычно, тезисно обозначу свою позицию.

Итак, Сильмариллы — хранилище судеб Арды. Остальные их свойства вторичны, отсюда и пляшем.
Каким образом они таковыми стали?

Здесь решающую роль играет состав камней. У них есть оболочка, внутренний пламень - свет Древ, и благословение Варды. Они сравниваются с живыми существами, детьми Эру. И вот здесь очень важный момент. Сам по себе свет древ не является залогом исцеления Арды. Именно Сильмариллы. Значит, в них есть что-то еще, чего не было у Древ.
Во-первых, это благословение. Варда в данном случае лишь проводник, благословение исходит от Эру.
Во-вторых, творческая сила эльдар. "By the making of gems the sub-creative funciton of the Elves is chiefly symbolized". Феанаро вложил туда душу в буквальном смысле слова. Именно сочетание трех элементов — Эру, свет Валар, творческая энергия эльдар — и только оно делает Сильмариллы тем, что они есть.

/заметка на полях - непонятно, почему сначала Валар предрекают, что в Сильмариллах судьба Арды, а потом просят их всего-навсего для восстановления Древ. Считаю абсолютно верным отказ Феанаро. Пусть он был продиктован личными побуждениями, решение оказалось верным. В противном случае Сильмариллы были бы потрачены на исцеление Валинора, а это далеко не вся Арда. Так же абсолютно верным было поместить камни в воду и в землю. Вряд ли это кто-то оценит, конечно/.

Comments

[julia-monday.livejournal.com]

Если уж быть совсем точным, а не передергивать, Фэанор отказался отдать Сильмарили потому, что в случае их уничтожения он умрет. Что касается "лишения Арды моих творений", то он последнее время никого, кроме отца и сыновей, не радовал их видом.

[right-to-cry.livejournal.com]

Я уже выше дала точную цитату :)

[acantharia.livejournal.com]

ну, ест читать внимаельно, а не последние строчки абзацев, то начал он с того, что малым, как и великим, акт творения дается лишь однажды.

[right-to-cry.livejournal.com]

Одно не отменяет же другого.

[acantharia.livejournal.com]

Однозначно. Но некоторые предпочитают закрыть глаза на одно и учесть только другое.