К вопросу о Сильмариллях

[lempi]

Мне встречались разные гипотезы относительно того, почему Камней было всего три: начиная от мифологически-сакральных объяснений о символизме данного числа и заканчивая версией, что все они были разными по свойствам и даже виду.

Ни одна из этих версий меня не устраивает. У числа "три" внутри Арды нет никакого "возвышенного" наполнения, так что искать тут символизм — значит, рассматривать вопрос со стороны внешнего мира. Меня же интересует, в первую очередь, логика внутренняя.

Разность свойств мне тоже представляется сомнительной: я не припоминаю ни косвенных, ни тем более прямых свидетельств этого. Это хорошая идея для художественного текста, но не тянет на полноценную гипотезу.

В "Лостах" дается довольно туманное пояснение, почему же Сильмариллей оказалось три: ровно на столько Камней у Феанаро хватило материала.

Тут возникает резонный и интересный вопрос. Все материалы, которые пошли на изготовление Камней, восполнимы (света Древ, пены морской, жемчуга и силимы было более чем достаточно). Таким образом, логично предположить, что а) Феанаро мог при желании сделать еще несколько Камней; б) был еще какой-то ингредиент (ингредиенты?), который восполнить не представлялось возможным.

Какой вариант вы считаете более вероятным и почему? Если он мог, почему не сделал? Если не мог, чего не хватало?

Comments

[right-to-cry.livejournal.com]

"Странно, вроде комментарий отправился, но так и не появился, пробую еще раз".
У меня для анонимных комментариев включена премодерация.

"А вот смысл сочетания "восстановленный свет" я не улавливаю. С помощью света из камней Йаванна могла бы исцелить Древа, и они бы светились опять своим собственным вполне свежим светом, который подходил бы для Сильмариллов ничуть не хуже, чем раньше, имхо."
Так в Камнях был не только свет Древ. Акантария как-то писала большую статью про процесс возрождения Древ с биологической т.з., все это показалось мне очень сложным.

"И мне все-таки кажется, что есть разница, было там неповторимое условие или ингредиент, потому что как раз условие может быть независящим от Феанора или неизвестным ему, а составляющая вещества нет."
Ага. Но это уже к вопросу, почему он не смог сделать снова. С другой стороны, мы отталкиваемся от его фразы во время разговора с Валар, а у него, как мы решили, была депрессия. Так может, _можно_ было?
Изначально-то меня интересовал вопрос, почему он сразу не сделал больше.

"Ну, если мы не рассматриваем совсем уж мистический вариант, в котором, какая-то реакция прошла против законов природы с личного благословения Эру. Но тогда ее, кстати, можно было бы повторить".
Я... я иногда, тайком, рассматриваю кое-что в этом духе. Но не в смысле пошедшей как-то иначе реакции.

"Хотя если брать версию, что Феанор каким-то образом вложил в камни часть своей души, тогда, конечно, ингредиент. Но я эту версию не рассматриваю, не лезет она в мои представления о художественном мире Толкина, Феаноре и Сильмариллах".
Ох да, наш разговор у тебя в дневнике *посыпает голову феаноровым пеплом*