(no subject)

[lempi]

Начала читать "Имя розы". Интересно, завлекательно, художественно, и в целом производит очень положительное впечатление, хотя я более чем уверена, что перечитывать ее не буду, не вижу каких-либо побуждающих причин к этому.

Чего не понимаю, так это ажиотажа на тему "книга-не-для-всех". Откровенно говоря, из-за этого флера ожидала гораздо большего. Сильно подозреваю, что работы Эко по Джойсу гораздо более значимы.

Comments

[reiell.livejournal.com]

Очень верно замечено. Милая книга, но не из постоянных.

[right-to-cry.livejournal.com]

Возможно, кому-то она ляжет иначе. Но для себя я не вижу чего-то такого, чтоб прям ух. Классный исторический роман, работа огромная была проделана, это видно.

[sky-swallow.livejournal.com]

Во-первых, этот текст сильно меняется по ходу дела, так что все выводы стоит делать, когда закончишь. Во-вторых: он не для всех, потому что мало кто среди обычных посетителей книжных способен не пропустить ни одной аллюзии. Мало кто, будем честны, их вообще способен заметить ("Адсона" сразу исключим, естественно) И в-третьих, это самая простая вещь Эко. Если хочешь посложнее, сразу бери "Маятник", например.

[right-to-cry.livejournal.com]

Я думала об этом — о смене по ходу дела. Пока что это было первое впечатление.

Мало кто, будем честны, их вообще способен заметить
Для меня наличие/отсутствие большого числа аллюзий в тексте — не показатель того, что книга "не для всех". На самом деле, напихать в книгу аллюзий довольно легко, если у автора широкий кругозор, а у Эко он более чем таков. Но это исключительно признак образованности автора, не более. Для читателя это становится своеобразным тестом на культурные знания, а это не то, что я обычно хочу получить от книги.

Если хочешь посложнее, сразу бери "Маятник", например.
Я просмотрела библиографию Эко — и меня больше привлекли его научные работы (как всегда ><). "Маятник" я тоже хочу прочесть, но вряд ли это случится в ближайшее время.

[sky-swallow.livejournal.com]

Наличие аллюзий - показатель того, что Эко намеренно затевает игру, в которую с ним можно поиграть. Но для этого необходимо специальное образование. Эта игра - один из уровней и смыслов книги: Адсон разгадывает детектив, о котором нам рассказывает тот, кем прикрывается Эко, а мы разгадываем детектив, который разгадывает Адсон, которого выдумал Эко, чтобы спрятать отгадку. Это не просто признак широкого кругозора, пойми. И не просто "напихать".

Мне "Маятник" не понравился. Я люблю "Баудолино", в котором, кстати, безумно интересно копнуть исторические и литературные следы.

[right-to-cry.livejournal.com]

Когда я выступаю в качестве автора, я люблю такие игры. Когда в качестве читателя — нет :)

Литературная игра, как любая игра — она поддается читателю и она решаема. Книга не для всех, в моем понимании, — это вещь либо с очень специфическим авторским стилем, либо с какими-то крайне нестандартными идеями/взглядами.

[sky-swallow.livejournal.com]

Я думаю, "Имя розы" - это книга для всех, потому что прежде того, что это литературная игра, это хороший детектив. А вот "Маятник" не для всех, в него просто въехать трудно.

[right-to-cry.livejournal.com]

Если я прочту "Маятник", обязательно его обсудим :)