Угу. Приобщилась. Надо все-таки собраться и прочитать эти самые "Лосты", есть в них какое-то очарование. Но все-таки там много такого, что не согласуется с более поздними версиями. Там и драгоценных камней совсем не было, пока нолдор их не создали, но это не логично. Ладно Валинор, но как, когда и зачем они по всему Средиземью потом распихали эти камни... Версия "Сильмариллиона" с точки зрения обоснуя намного крепче. И про концепцию Сильмариллов можно сказать то же самое, имхо.
"А может, и пробовал. И когда понял, что не получится, стал гораздо сильнее относится к тому, что есть."
Знаешь... Я особо над этим не думала раньше, но сейчас мне кажется, что эта версия хорошо укладывается в канон. Допустим, сначала он создал три камня и просто радовался этому: показал их Валар, и всем показал, и сам смотрел... а потом решил повторить эксперимент и понял, что не выходит, и это изменило его отношение к камням, и его самого изменило... Должно быть, это действовало на него подавляюще.
"Идея с вмешательством Эру мне очень нравится тем, что выстраивается хорошая цепочка: с его вмешательством созданы Камни — его именем произносится Клятва — именно он решает судьбу Феанаро."
Боюсь, я не понимаю до конца идею твоей цепочки. Эру, конечно, все решает, но как и когда он, с твоей точки зрения, он должен решить судьбу именно Феанаро? И мысль приплетать Эру к Клятве мне во всяком случае не нравится. На мой взгляд, в Арде просто мата не хватит, чтобы объяснить, где Эру видел эту клятву. Вне зависимости от того, всешивался он в создание камней или нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-14 11:14 pm (UTC)Угу. Приобщилась. Надо все-таки собраться и прочитать эти самые "Лосты", есть в них какое-то очарование. Но все-таки там много такого, что не согласуется с более поздними версиями. Там и драгоценных камней совсем не было, пока нолдор их не создали, но это не логично. Ладно Валинор, но как, когда и зачем они по всему Средиземью потом распихали эти камни... Версия "Сильмариллиона" с точки зрения обоснуя намного крепче. И про концепцию Сильмариллов можно сказать то же самое, имхо.
"А может, и пробовал. И когда понял, что не получится, стал гораздо сильнее относится к тому, что есть."
Знаешь... Я особо над этим не думала раньше, но сейчас мне кажется, что эта версия хорошо укладывается в канон. Допустим, сначала он создал три камня и просто радовался этому: показал их Валар, и всем показал, и сам смотрел... а потом решил повторить эксперимент и понял, что не выходит, и это изменило его отношение к камням, и его самого изменило... Должно быть, это действовало на него подавляюще.
"Идея с вмешательством Эру мне очень нравится тем, что выстраивается хорошая цепочка: с его вмешательством созданы Камни — его именем произносится Клятва — именно он решает судьбу Феанаро."
Боюсь, я не понимаю до конца идею твоей цепочки. Эру, конечно, все решает, но как и когда он, с твоей точки зрения, он должен решить судьбу именно Феанаро? И мысль приплетать Эру к Клятве мне во всяком случае не нравится. На мой взгляд, в Арде просто мата не хватит, чтобы объяснить, где Эру видел эту клятву. Вне зависимости от того, всешивался он в создание камней или нет.
"Что забыла про разговор. Извини :)"
Да ничего:)