lempi: (лингвистика)
Lempi ([personal profile] lempi) wrote2013-12-11 07:16 pm

К вопросу о Сильмариллях

Мне встречались разные гипотезы относительно того, почему Камней было всего три: начиная от мифологически-сакральных объяснений о символизме данного числа и заканчивая версией, что все они были разными по свойствам и даже виду.

Ни одна из этих версий меня не устраивает. У числа "три" внутри Арды нет никакого "возвышенного" наполнения, так что искать тут символизм — значит, рассматривать вопрос со стороны внешнего мира. Меня же интересует, в первую очередь, логика внутренняя.

Разность свойств мне тоже представляется сомнительной: я не припоминаю ни косвенных, ни тем более прямых свидетельств этого. Это хорошая идея для художественного текста, но не тянет на полноценную гипотезу.

В "Лостах" дается довольно туманное пояснение, почему же Сильмариллей оказалось три: ровно на столько Камней у Феанаро хватило материала.

Тут возникает резонный и интересный вопрос. Все материалы, которые пошли на изготовление Камней, восполнимы (света Древ, пены морской, жемчуга и силимы было более чем достаточно). Таким образом, логично предположить, что а) Феанаро мог при желании сделать еще несколько Камней; б) был еще какой-то ингредиент (ингредиенты?), который восполнить не представлялось возможным.

Какой вариант вы считаете более вероятным и почему? Если он мог, почему не сделал? Если не мог, чего не хватало?

(Anonymous) 2013-12-11 06:18 pm (UTC)(link)
Если не фантазировать, то внутренняя логика текста подсказывает только, что три сильмарилла - потому что три стихии - вода, земля и воздух. Место постоянного хранения камней, пункт их назначения (до ДД).

iezekiil (с дайри)

[identity profile] right-to-cry.livejournal.com 2013-12-11 06:23 pm (UTC)(link)
Немного не стыкуется, по-моему, потому что сами они в этом случае представляют четвертую стихию — огонь. И еще я не могу отделаться от мысли, что все это вышло чисто случайно :)

(Anonymous) 2013-12-12 07:15 am (UTC)(link)
Да можно и не говорить о стихиях, это не важно, а просто о предопределенности всего процесса от начала и до конца - Феанор шел, как по рельсам (и без тормозов).
А если нужен менее абстрактный обоснуй - то я бы предложила что-то совсем простое - типа он хотел сделать себе красивую корону, и три камня понадобились просто исходя из задуманного дизайна))

(она же)

[identity profile] right-to-cry.livejournal.com 2013-12-12 02:33 pm (UTC)(link)
Про рельсы я как раз думала. Тогда вопрос в том, кто эти рельсы проложил :)

Тогда получится, что Моргот даже корону сплагиатил :-D

(Anonymous) 2013-12-13 03:10 am (UTC)(link)
Музыка Эру, видимо.

Так сплагиатил в любом случае - Феанор же вроде носил что-то вроде короны (будь оно диадемой или чем-то еще) на праздники.

А еще, на самом деле я знаю человека, который ответил бы на этот вопрос красиво и однозначно, но в рамках личного фанона, имхо))