(no subject)

[lempi]

Объясните мне, кто решил и придумал, что хорошая книга непременно должна плохо заканчиваться, а счастливый конец — это для дешевых голливудских мелодрам? Кто решил, что чем сильнее протереть человека через сито, тем концептуальней и верней? И кто придумал, что чем хуже, тем лучше?

Comments

[right-to-cry.livejournal.com]

я считаю, что такой вещи, как "объективная реальность" по сути и не существует.
Да что ты? Вот тебе для начала один объективный факт: число погибших в двух мировых войнах исчисляется десятками миллионов, а количество уничтоженных культурных ценностей подсчету даже не подлежит. Можно хоть обинтерпретироваться на эту тему, только вот разрушенное и уничтоженное таковым и останется. Независимо от того, позитивно это описано, или нет.

Не надо путать факты с отношением к ним :) И уж точно никакие интерпретации реальность не формируют. Я могу прыгнуть с 5 этажа, а могу с 25, но ускорение свободного падения никуда не денется, даже если я буду считать, что на меня оно не действует.

[alasse-day.livejournal.com]

Ну это я громко сказала, потом сама с собой не согласилась :)
Социальную - формируют. Это вообще давешний спор социологов, что на что влияет общество на человека или человек на общество.

[right-to-cry.livejournal.com]

Если ограничиваться только ноосферой, тут тоже не до конца ясно.

что на что влияет общество на человека или человек на общество.
Очевидно, здесь дело обстоит так же, как с языком и мышлением: они взаимозависимы и взаимно влияют друг на друга, однако оценить степень влияния, даже в относительных единицах, пока что мы не можем.