Безграмотность рунета

[lempi]

Не знаю, как обстоит с этим дело в англоязычном интернете (и прочих разноязычных сегментах), но музыкальную безграмотность и тупость рунета уже можно включать в какую-нибудь нелицеприятную поговорку.

Да, да, это я вам говорю, любители "Реквиема по мечте" за авторством Моцарта! Каким же ленивым идиотом надо быть, чтобы на голубом глазу утверждать, что Вивальди (!) сочинил танго (!!), да еще и смерти (!!!). Опередил, значить, Сен-Санса и Листа с их тотентанцами, выпендрился.

У академической музыки, чаще всего, названия скучные и ничего не предвещающие (если это не опера): концерт номер -дцать, сюита для (список инструментов), соната в такой-то тональности. Так что проверьте и перепроверьте подозрительно "ванильное" название, прежде чем ляпнуть.

Человек-исполин Бетховен не поминал никаких ангелов-демонов в партитурах. Бах не писал симфоний.

Comments

[alasse-day.livejournal.com]

Ленивый идиот помахал ручкой)
Меня в свое время смутило только то, что та же "музыка ангелов" и этот реквием не похожи на остальные произведения Моцарта (но я его много слушала тогда).
Кстати, подскажи, есть ли ресурсы, на которых не ленивые идиоты могли бы найти информацию по поводу таких "мистификаций"?

[di-teu.livejournal.com]

О, я как-то доказывала одному, что не писал Моцарт "Реквием по мечте", что Lacrimosa - да, РпМ - нет. На что мне возразили, а он что не мог двух реквиемов написать? И ведь человек был... ну не то чтобы с музыкальным образованием, но играть умел и слух имел - неужели не заметно, как они отличаются?..
Ну и лично мною когда-то замеченное прекрасное:
https://pp.vk.me/c319124/v319124236/bd1/W_UzJe7pslU.jpg