"Разумеется. Но мне "Лосты" в принципе нравятся больше "Сильма". Они более внутренне непротиворечивы."

Ну, тут я мало что могу сказать, я "Лосты" целиком не читала, только кусочки, цитатки из дискуссий и всякое такое... пока у меня складывается впечатление, что там многое описано сочно и красиво, но логика и смысл всего этого действа... они хорошие, только хромают. Поэтому мне больше нравится "Сильм". Не говоря уже о том, что Толкин вряд ли опубликовал бы когда-нибудь эти тексты, если бы это зависело от него.

"Так в посмертии же, что с ним делать."

По-моему, Эру делигировал эти полномочия валар и сам вмешивается только в уникальных случаях. Смерть Феанаро случай, вроде, не уникальный. Или ты про попадание в Вековечную Тьму? ИМХО, никакой Вековечной Тьмы просто нет, поэтому никому и ни в каком случае она не грозит.

"Но если Эру как-то вмешивался в процесс создания Камней, то с т.з. Феанаро, по-моему, логично было призвать его и в свидетели клятвы. Я только это имела в виду: возможные мотивы, которые могли побудить Феанаро упомянуть Эру в клятве."

А мне кажется, мотив - сделать клятву как можно более нерушимой, и к тому же аппелировать при этом к кому-то, кто выше валар, потому что валар ему мало.

"Мы не знаем и не можем знать, как Эру это воспринял."

Каждый может предполагать в меру своих способностей, и лично мне мои способности не позволяют представить никакого отношения, кроме отрицательного.