http://right-to-cry.livejournal.com/ ([identity profile] right-to-cry.livejournal.com) wrote in [personal profile] lempi 2013-12-15 09:28 am (UTC)

"Но все-таки там много такого, что не согласуется с более поздними версиями".
Разумеется. Но мне "Лосты" в принципе нравятся больше "Сильма". Они более внутренне непротиворечивы.

"Я особо над этим не думала раньше, но сейчас мне кажется, что эта версия хорошо укладывается в канон".
Да, мне вот тоже во время разговора пришло это в голову :)

"Эру, конечно, все решает, но как и когда он, с твоей точки зрения, он должен решить судьбу именно Феанаро?"
Так в посмертии же, что с ним делать.

"И мысль приплетать Эру к Клятве мне во всяком случае не нравится".
Ты меня не так поняла. Я не о том, что он это одобрял или еще что. Я о том, что в принципе клясться его именем было несколько... неожиданно и нестандартно. В обычной ситуации это странно, даже в такой экстраординарной, как та, с затмением. Но если Эру как-то вмешивался в процесс создания Камней, то с т.з. Феанаро, по-моему, логично было призвать его и в свидетели клятвы. Я только это имела в виду: возможные мотивы, которые могли побудить Феанаро упомянуть Эру в клятве.

"На мой взгляд, в Арде просто мата не хватит, чтобы объяснить, где Эру видел эту клятву".
Мы не знаем и не можем знать, как Эру это воспринял.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting