(no subject)

Вообще, в современной лингвистике вопросы систематики языков и названий остаются достаточно запутанными, или даже сложными: так, часто таксон северокавказской семьи называют надсемьей, а нахско-дагестанскую и абхазо-адыгскую ветви ─ собственно семьями. Кроме того, различен и статус сино-кавказских семей: если сино-тибетская семья официально считается единой, то существование надсемьи (семьи) северокавказских языков неформально уже признается большинством специалистов.

Обнять и плакать. Мало того, что старье, так еще и неудобоваримо написанное. Фу, порицание.

Даже не знаю, что самое "вкусное". Наверно, вот этот пассаж:
Гипотетическая дене-кавказская макросемья в «максимальном» составе включает баскский, бурушаски, дене-енисейские, северокавказские и сино-тибетские языки.

А то, что о связях баскского с другими языками есть еще 5-6 гипотез, никого не волнует, за-а-а-чем.

Не удержусь от разбора каждого предложения в заключительном абзаце:
Таким образом, можно включить дене-енисейскую семью как единый таксон в состав сино-кавказской (или более общей дено-кавказской в западной классификации) макросемьи. — Вот так мы берем и простым росчерком пера превращаем гипотезу в факт.

В настоящее время ведутся активные работы по исследованию различных изолированных языков и других языковых систем, которые могут составлять единую дене-кавказскую макросемью. — А вы бы определились, семья у вас дено-кавказская или дене-кавказская (подсказка: правильный вариант №2). "Другие языковые системы" и вовсе звучит загадочно.

Предположительно, индоевропейские языки входят в другую макросемью, называемую ностратической. — Откуда-то вылезли и.-е. языки. Зачем?

Вопрос о реконструкции сино-кавказского праязыка пока остается открытым. — Звучит так, будто праи.-е., например, уже полностью реконструирован.

Не умеешь, не берись.